想象一下，如果伊尼斯欧尔岛、克利尔角、舍金岛或伊尼什特克岛已经拥有13家酒店，并且还有18个新建项目（包括三家五星级度假村）正在申请规划许可。这正是希腊小岛阿诺库福尼西的现状——这座面积不足6平方公里、人口仅366人的岛屿，正面临同样的困境。

旅游开发如此迅猛，甚至催生了一个新词：“过度旅游”——即东道国无法承受旅游业重压的局面。希腊正深受其害，成为自身成功的牺牲品，或者更准确地说，成为明媚阳光的牺牲品。

在政府与行业的旅游外资政策，同科学家、社会学家及岛民对规划开发及其社会环境影响之间，存在一道明显的鸿沟。

此前专栏中，我曾引用希腊总理米佐塔基斯对科孚岛埃里米蒂斯地区（目前仍保持原始风貌）的评价。面对当地可能开发的酒店项目，他称该区域是“浪费空间”，因其未能创造财富。

延伸阅读

同样受到游艇码头项目威胁、且获得总理支持的伊梅洛利亚宁静海湾，其对当地居民、交通及邻近渔场造成的连锁环境影响，更是难以估量。

科学家们警告，农业、林业和葡萄种植业正面临危机。基础设施、供水系统和垃圾处理在旅游高峰期的巨大压力，已成为社会环境危机的重要诱因。尽管旅游业对希腊经济至关重要，但国家仍缺乏整体旅游战略。希腊旅游联合会虽呼吁制定国家空间规划以明确发展优先级，却同时向政府保证希腊“具备实现旅游弹性增长的能力”。

本周四、五，科孚岛爱奥尼亚大学将举办以“迈向弹性旅游目的地”为主题的学术会议。“弹性”与“外展”一样已成流行术语，其具体含义众说纷纭，可解读为“承受力”“恢复力”或“适应力”。

该会议标题并无新意——“弹性”概念早已应用于葡萄酒生产、城市规划乃至竹林管理的研究。欧盟在后疫情时代也曾推行复苏与弹性基金。尽管会议由希腊大学主办，学术导向却似乎源自英国高校，其流行语式的标题几乎可套用于任何地区。

会议聚焦正遭受过度旅游冲击的目的地，探讨其生存之道。然而在初步议程中，尽管多篇论文涉及爱奥尼亚群岛项目，却对埃里米蒂斯和伊梅洛利亚只字未提。很难想象一篇关于《可持续营养混合酸奶》（绝非玩笑）的论文，能如何帮助拥挤的希腊岛屿提升“弹性”。

作为学术活动，会议并未给“真实”群体——那些生活质量受过度旅游影响的岛民——向教授们倾诉的机会。农民、渔民、手工艺者、酿酒师或家庭旅馆经营者所讲述的故事，必然与书斋学者的描述截然不同。

我居住的科孚岛正是最缺乏“弹性”的岛屿之一。旅游业虽带来10亿欧元收入（占全岛总收入三分之一），但东西海岸及内陆的带状开发已几乎摧毁其自然景观轮廓。与会者若乘传统小船沿海岸航行至受威胁的埃里米蒂斯区域，便能亲眼见证这一切。

鉴于建设规模之巨及岛民对利润动机的追逐，“弹性”恢复的时机早已错失。米洛斯、圣托里尼、米科诺斯、塞里福斯、纳克索斯或帕特莫斯等岛屿亦面临相同困境。

然而最大挑战并非环境恶化或基础设施压力，而是在应对这股不可阻挡的浪潮时，伦理框架的严重缺失。在缺乏重要制造业或金融服务的背景下，推动希腊向现代社会转型的迫切需求，往往使这些考量被无情忽视。

岛屿的魅力在于其遗世独立，但将库福尼西这类小岛转化为旅游目的地的过程，正在消弭其独特个性，使体验趋于全球化。

另一个流行词是“本真性”。颇具讽刺的是，超现代酒店正标榜提供“本真的希腊式款待”。我曾在科孚岛某度假酒店看到“今夜墨西哥之夜”的告示。当游客连奥胡斯和毕尔巴鄂都分不清时，所谓“本真”体验的意义何在？