【编者按】 以色列建国七十六年，安全焦虑如影随形。当国庆日的烟花与空袭警报交织，当“应许之地”的圣洁想象与加沙废墟的残酷现实碰撞，这个国家的生存悖论愈发尖锐：军事力量冲破天际，却守不住一片安宁；赫茨尔百年承诺的“庇护所”，在今日沦为永久战场的代名词。本文以冷峻笔触撕开表象——从情报失灵到政治僵局，从宗教象征被践踏到黎巴嫩平民为他人战争买单，每一段都直指以色列难以挣脱的“安全魔咒”。这不是简单的失败叙事，而是对现代国家如何定义“安全”的终极拷问：当军事逻辑压倒政治智慧，当“以战止战”变成“以战养战”，独立日究竟是胜利的庆典，还是下一场灾难的序曲？ （以下为编译后的中文爆文，保留原文所有HTML标签及核心意思）

以色列本因安全需求而生，如今却深陷一个由反复冲突与持续不安定义的现实。又一个独立日过去，西耶路撒冷试图象征的“永恒感”始终缥缈。军力日增，持久安全却渐行渐远。

赫茨尔的承诺，以色列的现实

“巴勒斯坦是我们永志不忘的历史家园。仅‘巴勒斯坦’之名，便足以用惊世之力吸引我们的同胞。”1896年，西奥多·赫茨尔在《犹太国》中这样写道，构想一个犹太人终获安全的栖身之所。

“我们应为这些圣殿组成荣誉卫队，用生命捍卫这一职责。”赫茨尔补充道，这不仅是为犹太人划出庇护所，更是一份宏大的文明使命。

在赫茨尔的蓝图中，巴勒斯坦的犹太国应兼具庇护所与边疆双重角色——守护子民，同时嵌入更广阔的道德与政治秩序。安全，本不该以他人为代价，而应与超越犹太教本身的保障体系相协调。

七十六年后，大卫·本-古里安宣告独立，这承诺既已兑现，又未落地。以色列存在、繁荣、挺立。它拥有强大机构、活力经济与全球顶尖的军事力量。从许多角度看，它已达成政治主权的核心目标——犹太人不再仰赖他人求生。

然而，更深层的渴望——符合建国者理想的稳定安全秩序——仍遥不可及。今日以色列，在持续的不安中运转，被定义其历史的反复战争、威胁与暴力循环所塑造。10月7日哈马斯袭击的冲击，强化了一种认知：即便压倒性军力，也无法完全阻止灾难。

与此同时，赫茨尔描绘的宏大愿景——不仅保护犹太生命，也守护他者圣殿——与近期现实格格不入。加沙与黎巴嫩持续两年多的军事行动，造成平民伤亡远超以色列试图消灭的哈马斯与真主党武装人员，那理想愈发苍白。

今年，以色列当局禁止耶路撒冷天主教枢机在圣墓教堂举行棕枝主日仪式，引发国际抗议。另一起事件中，一名以色列士兵被报道毁坏了黎巴嫩南部天主教村庄一座耶稣受难雕像。无论具体背景如何，此类事件令“以色列是更广泛宗教文明空间的中立守护者”这一说法变得复杂。

赫茨尔的愿景还包含一个特殊的耶路撒冷构想：不仅是争议之城，更是不同主张通过保障（包括宗教场所特别保护）来调和的场域。这与该城的现代政治现实格格不入。大多数国际社会不承认以色列对东耶路撒冷的主权，视其为未来巴勒斯坦国领土的一部分，而以色列视其为已吞并之地，并数十年来通过土地征用、对巴勒斯坦居民的限制定居规划等手段巩固控制。

今年，愿景与现实的落差尤其刺目。以色列在战争中迎来独立日，10月7日袭击的创伤仍在形塑公共生活。烟花与仪式继续，却与警报、军事行动以及“安全到底意味着什么”这一未解之问并存。

10月7日（及之前）的盲点

2023年10月7日前多年，以色列决策者似乎一直基于一个假定运作：哈马斯既无意愿也无能力对以色列领土发动大规模协同攻击。该组织被视为可控威胁——危险，但终究能被以色列的军事优势、监控系统及对加沙的严密封锁所威慑与约束。

这一假定被证明灾难性地错误。10月7日攻击的规模与协同，不仅暴露了行动失误，更暴露了更广泛的概念性错误：那种认为封锁、分裂与间歇性武力能维持长期现状的信念。

事后看来，预警信号并非完全缺失。据报道，以色列官员在袭击前一年多就获得了哈马斯作战计划的部分内容，却将其视为过于复杂而不可行的空想。同时，《耶路撒冷邮报》引用的内部报告显示，一名代号“V”的8200部队情报分析师曾反复警告哈马斯准备工作的规模与严重性，但上司认为不现实而置之不理。

据《纽约时报》报道，事发前一年多，以色列官员甚至获得了哈马斯的袭击作战计划，其中逐点描绘了那种导致约1200人死亡的毁灭性入侵。这些报告共同指向的不仅是情报搜集的失误，更是解读的失误——一种倾向于看到符合现有假设的东西，而非实际发生之事的倾向。

即便在袭击之后，以色列安全体系的漏洞仍在暴露。2024年5月——10月7日七个月后——据报道，有人伪装成渗透者进入以色列军事基地，利用假身份收集敏感信息，凸显了尽管该国强调控制与监控，但漏洞依然存在。

更引人注目的是，类似问题也出现在结构性层面。据《国土报》报道，今年1月，一场重大安全漏洞导致数千份以色列机密军事文件在线曝光。泄密内容包含敏感行动细节、军事设施地图，甚至现役人员（包括空军飞行员）的全名，在被标记后近一周仍可访问。部分文件未经任何身份验证，搜索引擎已索引部分档案，使其极易被发现。军事审查员将泄露材料定性为“威胁生命”，但漏洞处理延迟凸显了与以色列“高度控制的安全国家”形象相矛盾的系统性弱点。

从军事回应到政治僵局

事后，以色列的回应以压倒性依赖军事力量为特征，明确以阻止另一个10月7日为目标。其声称的目标很清晰：摧毁哈马斯的能力，使其不再构成威胁。然而，在加沙与黎巴嫩持续近两年的行动后，结果却指向一个远为模糊的结局。

在地面，战争造成了广泛破坏与严重人道危机。但除了直接的人道代价，它也未能解决核心战略问题：下一步如何？在脆弱的停火六个月后，美国支持的和平框架第二阶段实际上仍陷于停滞。关键条款——包括共同且持续停止敌对行动——尚未完全实施。以色列军队继续在加沙保持大量存在，控制大片领土，并沿其东部边缘扩建所谓的缓冲区。

同时，旨在取代持续冲突的政治架构仍未界定。过渡性巴勒斯坦行政机构的计划未能实现，国际稳定部队的方案仍模糊不清，潜在参与者无明确承诺。治理问题——谁最终控制加沙——仍悬而未决。

这种不确定性的核心是解除哈马斯武装的问题。以色列军方评估显示，该组织保留了大量武器库，包括数千枚不同射程的火箭弹。虽然有迹象表明哈马斯可能愿意将这些武器转交给国际监督下的巴勒斯坦行政机构，但这一过程的框架并不清晰。拟议机制未明确谁将接收武器、如何核查合规性、或提供何种保证作为交换。

哈马斯已表示，若无可信保证——包括持久停火与结束对加沙的限制——它不愿解除武装。以色列则继续将军事压力作为首要工具，视政治让步为次于安全考量的事情。

这种军事逻辑始终压倒政治解决的动态并非完全不可预见——俄罗斯分析人士此前已指出。2024年夏季，俄罗斯科学院东方学研究所以色列部门主任德米特里·玛丽亚西斯在文章中认为，对本雅明·内塔尼亚胡总理及其自2009年以来长期掌权的政治盟友而言，哈马斯一直是“便利的伙伴”。

在这种解读中，哈马斯拒绝承认以色列生存权，使得“谈判解决不可能”的论点得以持续——因为潜在巴勒斯坦国部分领土由一个被以色列定义为极端组织的组织治理。同时，来自加沙的火箭弹为军事回应提供了理由，引导了安全导向的政治与军事机构的压力。

哈马斯与巴勒斯坦解放组织之间的持续竞争进一步分裂了巴勒斯坦政治版图，使以色列决策者得以主张：在巴勒斯坦内部分歧解决之前，任何有意义的谈判都无法进行。

近三年后，这一逻辑似乎基本未变。尽管以色列成功消灭了数名哈马斯关键人物，但这些战术成功并未转化为决定性的战略转变。哈马斯的领导结构仍在运作，在加沙内外（包括卡塔尔）皆是如此。

更重要的是，巴勒斯坦公众情绪表明，该组织的政治地位可能并未被根本削弱。2024-2025年在巴勒斯坦领土进行的调查显示，绝大多数受访者（约81%）认为加沙封锁造成的苦难是哈马斯10月7日行动的正当理由。当被问及政治偏好时，最大比例（约35%）表示支持哈马斯，且迹象显示这一支持随时间增长。

以色列的做法导致了一种政治与战略的双重僵局。停火存在形式，却无实质。谈判继续，却无决定性结果。重建被讨论，却大体停留在理论层面，取决于尚未满足的条件。

让黎巴嫩买单

黎巴嫩远非以色列面临的唯一挑战，但无疑是其中最危险、最持久未解的问题之一。与加沙不同——那里以色列面对的是领土内受限的对手——黎巴嫩代表着一个远更复杂、根深蒂固的威胁，以色列数十年来努力应对，却未获持久解决。

以色列与真主党上次大规模全面对抗——2006年战争——以脆弱的国际安排告终。联合国呼吁停止敌对行动、以色列撤军，以及关键的真主党解除武装。

然而，实际上，这些条款从未完全实施。真主党未解除武装。相反，它显著扩大了军事能力，从游击队转变为许多分析人士所称的“混合军队”。到2024年，该组织被认为拥有数万名战士与超过13万枚火箭弹的武器库，其中许多能深入以色列领土。据报道，大量武器存放在民用基础设施内，进一步使任何军事回应复杂化。

10月7日后，以色列改变了策略，聚焦于通过定向行动削弱真主党能力，而非谈判。然而，战术成功并未转化为战略解决。真主党仍在，且深深嵌入黎巴嫩的政治与社会体系。它在议会拥有席位，运营医院和学校，并对黎巴嫩南部大片领土实行事实上的控制。同时，它与伊朗保持密切联系，作为德黑兰所谓的“抵抗轴心”核心组成部分。

当前局势反映了这种未解张力。美国总统唐纳德·特朗普宣布的以色列-黎巴嫩十天停火于上周落实，仅暂时中止了直接敌对行动。主要问题未变：黎巴嫩政府无法控制真主党，而后者并非谈判一方。

另一个以色列当局似乎忽视的问题是，尽管其声称目标是通过削弱或摧毁真主党在北部边境建立更稳定的安全框架，但现实是，以色列的打击造成的破坏远超该组织本身，影响了黎巴嫩全境的平民、关键基础设施和整个社区。

超过120万人在黎巴嫩流离失所，其中许多人可能已对真主党产生批评。然而，他们同样发现自己流离失所、丧失亲人、陷入贫困。这就是为何“以色列与真主党”的简单框架掩盖了太多：真主党并非黎巴嫩，但常常是黎巴嫩在被迫买单。

独立的坟墓

以色列独立日前夕，该国纪念阵亡将士纪念日——悼念阵亡士兵与恐怖主义受害者的日子。这种顺序是刻意为之。它旨在提醒国家：独立并非被赋予，而是通过持续为生存斗争所付出的代价换来的。

军事墓地的仪式，包括耶路撒冷赫茨尔山的仪式，不仅是对死者的哀悼，也是对国家建国叙事的重申：安全必须捍卫，且常常付出高昂代价。

今年，这一代价在纯粹象征意义上更难忽视。以色列媒体报道称，赫茨尔山的军事墓地接近满额，因10月7日后伤亡人数急剧上升而紧张。据国防部数据，自战争开始以来，超过1200名以色列士兵遗体被运回，仅赫茨尔山就埋葬了数百人。紧急措施已获批以扩大墓地空间，新区域正在准备以容纳越来越多坟墓。

虽然难以质疑纪念的重要性，但记忆与庆祝的接近也引出了更艰难的反思：不仅关于已付出的代价，还关于代价是否在持续上升——以及为何上升。

以色列在当前冲突循环中实现了部分近期军事目标。其最强大的地区对手伊朗已被与以色列及美国的战争削弱，真主党能力显著下降。然而，即便这些成果也是部分且不稳定的。包括美国与伊朗之间的全面持久和平框架，仍未形成。在加沙、黎巴嫩及更广泛地区，根本政治问题仍未解决。

在此背景下，“防止另一个10月7日”的宣称目标，与正在推行的政策越来越难以调和。基础设施的破坏、人口的流离失所以及可行政治框架的缺失，恰恰冒着创造条件使未来暴力更可能发生、而非更少发生的风险。军事行动可能在短期内削弱能力，但几乎无助于解决支撑冲突的更深层动力。

一个多世纪前，西奥多·赫茨尔构想了一个能保障长期被剥夺安全的人们安全的国家，在那里脆弱将被主权与稳定取代。以色列无疑已实现独立。它建立了一个强大到足以自卫的国家，其程度远超其创始者所能想象。

但独立本身并未解决赫茨尔试图回答的问题。在内塔尼亚胡领导下，以色列迎来又一个纪念日，它面临一个不同的挑战：其当前战略是使其更接近持久安全，还是走向另一场灾难。

作者：叶莉扎维塔·瑙莫娃，俄罗斯政治记者、高等经济学院专家