### 编者按： 马斯克又上法庭了，这次是和OpenAI的创始人萨姆·奥特曼对簿公堂，指控对方“盗窃慈善”。这场闹剧背后，是科技巨头之间的利益博弈、AI领域的权力争夺，还是大佬们的情怀翻车？马斯克一边在法庭上承认特斯拉暂时放弃AGI（通用人工智能），另一边又在社交媒体上喊出“特斯拉将成为AGI公司”的口号——这种前后打脸的“双标”操作，简直让人怀疑他是不是把法庭当成了自家推特评论区。更抓马的是，他声称自己曾给OpenAI投资1亿美元，结果实际转账只有3800万，还理直气壮地说“我的名声和资源能补差价”。这场庭审不仅暴露了科技圈的荒诞现实，也把AI安全、资本与道德的灰色地带撕开给人看。今天，我们就用中文“爆文”的节奏，带你吃透这场大佬互撕的瓜：

周三，埃隆·马斯克现身加州联邦法院，指控萨姆·奥特曼及其联合创始人“偷走了一个慈善机构”。结果他却在宣誓后承认，特斯拉目前并未追求通用人工智能（AGI）——这直接打脸了他几周前发的推文。

对马斯克来说，这真是“翻车”的一天。

他提交的诉讼书质疑OpenAI的架构，称萨姆·奥特曼和其他联合创始人诱骗他支持一个非营利组织，然后却启动了这家前沿实验室的营利性分支，并让其主导了整个组织。

在一段时而火药味十足的证词后，案件的关键可能取决于陪审团和法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯如何区分OpenAI投资者潜在利润是否被封顶。

按照马斯克的说法，当他与萨姆·奥特曼、伊利亚·苏茨克维、格雷格·布罗克曼等人共同创立这个实验室时，他信任他们会为人类建造AI，但随着时间的推移，他开始怀疑他们的动机，最终认定他们“在掠夺非营利组织”。

OpenAI的律师威廉·萨维特在交叉询问中试图反驳这一说法，他试图证明马斯克曾支持多项让OpenAI转型为营利性企业的努力，以便筹集资金与谷歌等公司竞争，包括将AI实验室并入特斯拉。

马斯克作证称，他早在2016年就讨论过将公司转变为营利性实体，并在2017年探索过创建OpenAI营利性分支的计划——当时他将持有大部分股权并掌控公司。当这些计划失败后，他停止了对OpenAI的定期捐款，但仍继续支付其办公室租金直到2020年。

马斯克坚称，利润被封顶的投资者与利润无上限的投资者之间存在巨大差异。微软早期对OpenAI的重大投资曾限制其利润，但这些限制多年来逐渐被取消。马斯克表示，正是这些变化最终促使他提起了这场诉讼。

萨维特试图证明，奥特曼和马斯克的长期顾问希冯·齐里斯（也是他四个孩子的母亲）曾就后续的融资事宜咨询过马斯克，而他没有反对。齐里斯在OpenAI董事会批准部分交易时也是成员之一。

交叉询问还延伸到了特斯拉的AI雄心。值得注意的是，马斯克被问及特斯拉开发竞争性AI技术的问题，并发现自己又一次与自己X平台上的推文“对不上号”。当马斯克说特斯拉的AI工作只专注于自动驾驶而非AGI时，他被问及近期一则声称“特斯拉将成为开发AGI的公司之一”的推文。“我们现在没有追求AGI，”马斯克对法庭表示。（特斯拉股东们可能得注意了。）

马斯克还被问及一则声称他向OpenAI投资了1亿美元的帖子——实际转账金额仅为3800万。他辩称，自己的声誉和人脉弥补了这一差距。

萨维特出示了电子邮件，其中显示马斯克曾在担任OpenAI董事会成员期间，支持特斯拉和他的脑机接口公司Neuralink挖角OpenAI员工。另一段对话则聚焦于他2018年离开OpenAI董事会后试图挖角其高管，包括安德烈·卡帕西——他后来离开OpenAI加入特斯拉负责自动驾驶工作。马斯克还被问及齐里斯建议他招募苏茨克维到特斯拉的对话。

然而，当天最关键的线索可能是关于“伤害预防”。马斯克的部分论点建立在OpenAI转型为传统公司对社会是危险的，因为这降低了公司对安全的关注。萨维特则让马斯克承认，所有AI公司，包括他自己的，都面临这一风险。

冈萨雷斯·罗杰斯法官叫停了这一轮提问，但在证词结束后向律师们表示，将有限度地恢复这一话题。当马斯克的律师提出关于ChatGPT在“Tumbler Ridge枪击案”（今年早些时候加拿大一起事件，一名用户在多次与聊天机器人对话后大开杀戒）中的角色时，她明确表示不想听到AI模型引发的丑闻，但xAI和OpenAI的安全策略可以作为讨论焦点。

马斯克周四将重返法庭接受另一轮对抗性询问。预计还将出庭作证的有他家族办公室经理贾里德·伯查尔、AI安全专家斯图尔特·罗素，以及OpenAI总裁格雷格·布罗克曼。